Artigo traduzido e adaptado da Hestia Magazine.
Este artigo apresenta uma análise profissional das principais diferenças entre esses dois padrões, considerando maturidade tecnológica, interoperabilidade, segurança, escalabilidade e modelo de implantação.
1. Natureza dos padrões e maturidade tecnológica
KNX é um padrão internacional (ISO/IEC 14543) com mais de três décadas de desenvolvimento e implementação em edifícios residenciais e comerciais. Sua arquitetura é orientada à engenharia: topologia robusta, programação estruturada via ETS e dispositivos certificados que garantem interoperabilidade e longa vida útil dos sistemas.
Matter, lançado em 2020 pela Connectivity Standards Alliance (CSA), é uma especificação aberta e não um padrão ISO. Seu foco está na integração entre dispositivos de consumo, especialmente de grandes fabricantes globais. Embora jovem, rapidamente se expandiu devido ao apoio de marcas como Apple, Google e Amazon.
Resumo profissional:
KNX: padrão consolidado, adotado globalmente há décadas.
Matter: especificação emergente, forte tração de mercado, maturidade em evolução.
2. Interoperabilidade e ecossistema de fabricantes
A interoperabilidade é um dos pilares do KNX. Dispositivos de mais de 500 fabricantes são certificados e seguem protocolos comuns para funcionamento integrado. Isso permite ao projetista ampla flexibilidade de escolha e combinações, sem risco de incompatibilidade.
Matter também promove interoperabilidade, porém seu alcance ainda é limitado. Embora funcione como um “idioma comum” entre marcas de dispositivos IoT, nem sempre oferece integração plena ou funções avançadas entre diferentes fabricantes — restrição inerente à sua maturidade atual.
Resumo profissional:
KNX: interoperabilidade total e comprovada, ecossistema abrangente, alta confiabilidade.
Matter: interoperabilidade boa para funções básicas, com limitações em automações complexas.
3. Arquitetura de comunicação e escalabilidade
A arquitetura KNX permite projetos pequenos, médios e de grande porte, com milhares de dispositivos distribuídos, operando em diferentes meios (TP, RF, IP) e integrados ao BMS. Sua escalabilidade é nativa e certificada, permitindo expansão contínua do sistema ao longo dos anos.
Matter adota tecnologias sem fio (Wi-Fi, Thread, Bluetooth LE) e é mais adequado a ambientes residenciais simples ou moderadamente complexos. Seu modelo atual não foi projetado para grandes instalações prediais ou alta densidade de dispositivos.
Resumo profissional:
KNX: ideal para projetos escaláveis e de alta complexidade.
Matter: adequado para residências com dispositivos de consumo e cenários de baixa/média complexidade.
4. Implantação, operação e manutenção
KNX segue uma abordagem profissional: cada instalação deve ser planejada e programada por um integrador ou engenheiro certificado. Embora isso aumente o investimento inicial, garante sistemas estáveis, seguros e personalizados de acordo com as necessidades do usuário.
Matter privilegia o conceito DIY (“faça você mesmo”). Dispositivos são plug-and-play, facilmente instalados por qualquer usuário e integráveis a ecossistemas populares como Google Home, Apple Home e Alexa. O foco é a facilidade de acesso, não a engenharia avançada.
Resumo profissional:
KNX: implantação profissional, confiabilidade elevada, manutenção estruturada.
Matter: simples instalação, foco no usuário final, manutenção mais informal.
5. Segurança e privacidade dos dados
O KNX oferece mecanismos avançados de segurança, incluindo criptografia, autenticação e proteção de projeto via ETS. Além disso, sua operação pode ser totalmente local, sem dependência de nuvem, reforçando a privacidade e a auditoria do sistema.
Matter também implementa criptografia ponta a ponta e mecanismos robustos de autenticação. Porém, como é orientado a ecossistemas de nuvem e a dispositivos de consumo, sua abordagem de privacidade depende mais dos fabricantes e dos serviços associados.
Resumo profissional:
KNX: segurança corporativa, operação local e privacidade reforçada.
Matter: segurança forte, mas mais dependente da arquitetura de cada fabricante.
6. Integração entre KNX e Matter: complementaridade
Apesar de diferentes, KNX e Matter podem coexistir. KNX pode atuar como infraestrutura principal do edifício (iluminação, HVAC, sombreamento, energia), enquanto Matter integra dispositivos IoT de consumo, como lâmpadas inteligentes, sensores residenciais ou eletrodomésticos.
Essa combinação permite unir o melhor dos dois mundos: robustez profissional com flexibilidade plug-and-play.
Conclusão
KNX e Matter não competem diretamente — atendem a necessidades distintas dentro do ecossistema de casas inteligentes.
KNX é a escolha natural para projetos profissionais, escaláveis e de alta confiabilidade, garantindo interoperabilidade total e operação estável ao longo de décadas.
Matter é ideal para dispositivos de consumo, integração rápida e experiências de automação doméstica simples e acessíveis.
Para projetos de médio a grande porte, residenciais premium ou edificações comerciais, o KNX permanece como a base mais sólida. Para ampliar a flexibilidade e a compatibilidade com dispositivos do mercado, o Matter pode ser uma camada adicional útil.
A combinação estratégica de ambos cria uma solução integrada, moderna e preparada para o futuro da automação residencial.
.png)